Обсуждение: владение территориями и дичью и право на охоту

Обсуждение Стратегии развития охотничьего хозяйства в Республике Болгарии на 2012-2027 гг..

Тема 1: Право собственности на территории и дичь и право на охоту

Участники: Иван Петков, председатель Национального союза охотников и рыболовов Болгарии, Григор Гогов, генеральный секретарь NLLS-SLRB, Исполнительное агентство леса Величко Величкова, Исполнительное агентство лесного хозяйства им. Юлиана Русева, Исполнительное агентство Валентина Карамфилова Йорданов Председатель LRD Велико Тырново, Людмил Лилов специалист по охоте в LRD Разград, Петар Вангелов специалист по охоте в LRD Свиленград, Специалист по охоте Ильчо Табаков в LRD Нова Загора, специалист по охоте Николай Христов в LRD — Русе.

ГРИГОР ГОГОВ: Приглашаем вас по инициативе журнала «Охота и рыбалка» для первоначального обсуждения Стратегии, принципов и методов, с помощью которых она была разработана. Стратегия — это работа группы, возглавляемой профессором Нино Ниновым от имени Исполнительного лесного агентства. До момента внесения в Национальное собрание законопроекта, регулирующего данную Стратегию, предстоит серия обсуждений по регионам в Национальной организации..
Предлагаю господину Петкову, как председателю организации, начать сегодняшнюю дискуссию..

ИВАН ПЕТКОВ: Мы начали организованную работу по обсуждению Стратегии в наших структурах в стране. Для нас как организации будущее охотничьего хозяйства имеет большое значение с точки зрения защиты позиций и интересов болгарских охотников..
Не секрет, что в настоящий момент из-за личных амбиций и личных интересов в охоте на болгарского охотника оказывается давление, чтобы сделать охоту в Болгарии привилегией определенной группы людей. Привилегия не только охоты, но и привилегия управлять этим ресурсом, который, к счастью, является государственной собственностью..
Мы должны сохранить принцип, согласно которому игра является национальным достоянием и должна быть доступна каждому гражданину Болгарии. Охота — неотъемлемая часть народной психологии болгар. Охота — часть болгарского образа жизни, и самое главное, болгарин знает, что охотится на своей земле. И если это основное право нарушается, он сразу подозревает, что его изолировали и пренебрегали..
Мы за сохранение дичи как государственной собственности, национального достояния. Возникает еще один спорный вопрос об охотничьем праве. Предоставить право на охоту владельцу земли или право охоты на сохранение, как оно есть сейчас — оставаться с охотником и управлять охотой через свою Национальную организацию и ее структуры..
Мы за усиление регулирующих и контрольных функций государства в организации и управлении охотничьим хозяйством. Это может быть достигнуто путем создания независимой структуры, например, охотничьего агентства. Он должен объединять все юридические лица и учреждения, которые имеют непосредственное отношение к управлению и защите игровых ресурсов. Принцип равенства должен быть ведущим для менеджеров.
В этом отношении важен вопрос о месте национальной организации, которая должна быть единой и единой. Это позволит стране проводить единую и сбалансированную политику в области охоты, а Национальная организация станет естественным партнером государства в организации и управлении охотничьим хозяйством..
Для научного подхода очень важно стать лидером в управлении охотой, и мы должны однозначно сказать, остается ли популяционный принцип ведущим в структуре охотничьего хозяйства..
Мы твердо убеждены в том, что в Стратегии должны быть сохранены достигнутые позиции в областях Natura 2000..
Охота в Болгарии пользуется общественной поддержкой. Болгарские традиции и обычаи должны быть защищены путем гармонизации нашего законодательства в соответствии с европейскими правилами и стандартами..
Это только начало активного обсуждения Стратегии. Предстоят встречи с представителями ассоциаций в разных регионах страны. Мы хотим услышать их позицию и будем благодарны за конструктивные предложения..

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Я хочу сказать, что развитие охотничьего хозяйства и законодательства является функцией развития социальных и экономических социальных отношений и чем более развито общество, тем больше отношение к природе и ресурсам, будь то дичь, травы, грибы. .n. был изменен в сторону сохранения биологического разнообразия, истощения мест обитания и, следовательно, всех так называемых возобновляемых природных ресурсов.
В нашей стране в первом законе об охоте дичь была объявлена ​​государственной собственностью, и охотник может охотиться на всех территориях, независимо от их собственности. Наша задача, работая над этой стратегией, заключалась в том, чтобы сделать полный анализ европейского законодательства и развития законодательства Болгарии по этому вопросу..
Отныне выбор модели Болгарии является вопросом политической воли. Стоит ли сохранять текущее состояние, чтобы игнорировать собственника земли. Я не говорю об арендаторах сельскохозяйственных угодий и лесов — они нигде в Европе не получили права управлять дичью. Во всех странах Европы, где право на охоту является правом помещика, он не имеет права отказываться от охоты на своей территории..
Но для меня очень важно не продолжать обезличивать владельцев земли и леса. Пусть им будет гарантирована какая-то выгода от охоты или ведения бизнеса на своей территории, приносящего определенную экономическую выгоду..

ВАЛЕНТИН КАРАМФИЛОВ: Я приветствую это решение профильных структур начать широкое обсуждение Стратегии и с готовностью приму участие. Сделано серьезное и очень хорошая основа для диалога. Сразу скажу, что я думаю, что приоритеты перепутаны. Среда обитания не может быть приоритетом № 1. В Европейском союзе среды обитания настолько защищены, что мы ничего не можем сделать, кроме как, например, обучать охотников распознавать правила и иметь более общую культуру. Т.е. для нашей страны это не приоритет №1..

Приоритет №1 — количественный запас.

всех видов игры. Огромная проблема и сразу сказать, откуда берутся хищники, бродячие собаки и кошки, браконьерство и т.д..
Вторая проблема — качество. Наш поголовье невелико, поэтому мы будем терпимо относиться к матерям, пока не достигнем нормального поголовья. Потом будем думать о качестве, о поле, о возрастной структуре..
Стратегия обучения написана в 10 местах. На мой взгляд, его следует структурировать по разделам: дрессировка, культура, охотничьи традиции, работа с общественностью и т. Д. В нашем обществе до сих пор нет резкого отказа от охоты, как в других странах, но этот антагонизм рано или поздно проявится. Если предположить, что в Болгарии одобрено 400 500 000 человек — охотников и их семей — все остальное потенциально против. Если мы не будем работать с молодежью, подростками, молодежью, неформальными организациями, экологами, нас не поймут..
Что касается собственности, то я вообще не буду говорить на эту тему. Зачем? Потому что у нас нет проблем. В чем проблема?

Читайте также:  Однозарядное гладкоствольное оружие

ГРИГОРЬ ГОГОВ: Эта проблема начинает возникать, например 1000 соток виноградников огорожены, 5000 соток садов огорожены..

ВАЛЕНТИН КАРАМФИЛОВ: Сравнение с другими европейскими странами неудачное, есть другое историческое условие. Что в собственности в нашей стране 70% — это государственный лесной фонд, основная среда обитания дичи. Кому вернем, опять же государству, если говорить о собственнике и праве на охоту. Частные леса составляют 12% от 1 500 000 болгар. Кому какое право дадите, с охоты выйдут гроши, это немыслимо. Почему мы вообще об этом говорим?

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Мы не можем делить людей на мелких и крупных собственников. Принцип должен быть таким же.

ВАЛЕНТИН КАРАМФИЛОВ: Так называемые болгарские олигархи оккупировали самые ценные охотничьи территории Болгарии. Закон о лесах предусматривает возможность покупки лесов, и будет мудрый законодатель из какой-нибудь дерьмовой политической силы — а большинство из них — скажет: „Давайте реструктуризируем собственность, 70% лесов не могут быть государственным лесным фондом. Сделать 30% частными, 30% муниципальными, 20-30% государственными.”
Потом все эти люди, потому что 1 гектар леса стоит 150 200 левов, купят все эти территории. Если они станут собственниками и закон об охоте даст им на это право, они станут охотничьими феодалами..

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Дело не в том, что игра является собственником земли. Этого нигде не найти.

Игра является национальным достоянием

Утка в Румынии не может быть румынской, в Болгарии — болгарской, в Греции — греческой. Дичь — национальное достояние, и нельзя сказать, что она принадлежит помещику. Разграничить право на охоту и право на охоту. Право на охоту — войти в его землю и охотиться, а право на охоту — это охотничий билет. Во всех европейских странах вы можете быть самым маленьким или самым крупным владельцем, государство по закону обязывает вас разрешать охоту на своей земле..

ГРИГОР ГОГОВ: В этом плане есть серьезная проблема — 33% — это лесной фонд, а остальные 63% — земельный фонд. Все, что приносит пользу от игры, от охоты, от разведения дичи, сосредоточено в лесной системе. Неважно, называется ли оно Исполнительным агентством, Северо-Западом или Северо-Востоком. То, что сказал г-н Карамфилов, о чем не следует говорить — они, народ, вспомнили. Они захотят, чтобы это произошло. Например, в Карнобате, сколько тысяч соток огорожено? Вы не можете наступить на него. Это факты, на которые нам не на что закрывать глаза, в конце концов, именно поэтому мы здесь, чтобы говорить вещи такими, какие они есть..

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Надо поговорить. Потребуется два-три года, чтобы прояснить всю концепцию, всю философию, а затем принять законодательные решения по внедрению той или иной системы….

ДЖУЛИАН РУСЕВ: С чем связано право на охоту? Пусть тем владельцам, у которых есть леса и земля, скажут, что если они хотят иметь охотничье хозяйство (потому что они захотят), то речь идет о деньгах. Охота нигде в мире невыгодна. Кто тот, кто заберет свои деньги, выбросит их вот так, потому что там должна была быть игра? Не будет. Это объяснили людям? Им не объяснили.
Есть и другие важные моменты, которые необходимо отметить в этой стратегии. Например, там сказано, что отныне объединение должно происходить на муниципальной основе. Вот что можно прокомментировать. Также должно ли членство оставаться обязательным.
В рабочую группу по Стратегии вложено много работы, которой пока никто в нашей стране не проделал. База у нас уже есть и теперь будет возможность работать. В настоящее время в данной Стратегии отсутствуют краткосрочные планы, а также обязательства субъектов..

ПЕТАР ВАНГЕЛОВ: Я думаю, что в вопросе собственности будет невообразимый хаос. В Европе говорят о некоторых странах, но у них там есть традиции собственности. Там совершенно по-другому думают, знают, что значит войти в чужую собственность…

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Мы хотим получать доход, как они, но работать как раньше. Все боятся, что охотникам придется платить. Тот, кто побогаче и хочет повеселиться, будет платить, более бедный не будет каждые выходные ходить на охоту и стрелять во все, что движется….

ДИМИТАР ЙОРДАНОВ: Слушая здесь спор о собственности и праве на охоту, я думаю, мы должны понять, в чем заключается наша цель. Охотник — наша цель, земля — ​​наша цель, землевладельцы — наша цель? Для меня цель — игра.
Стратегия включает в себя дикую природу и игру, которая в ней обитает. С этого момента нам будет намного легче защищать этот интерес к дичи и дичи, чем защищать интересы землевладельцев, интересы арендаторов. Во всех европейских странах государство обязало владельцев допускать на территорию охотников и всех, кто занимается охотой, и этого достаточно. Будет ли это безвозмездно или нет — другой вопрос, и лучше всего быть безвозмездным..
Для меня самое главное при обсуждении этой Стратегии — это доказать общественности, что охотник — это не тот человек, который идет истреблять животных, что охота — это не просто прогулка по выходным, обед и разделение мяса. Это мнение некоторых людей, а также некоторых политиков и в руководствах министерств..
Мы должны поставить перед собой цель — доказать, что Национальная охотничья организация

крупнейшая экологическая организация Болгарии

Она единственная, кто заботится обо всех видах диких животных и животных в Болгарии определенным образом, целенаправленными действиями, планированием, организацией, переселением, кормлением, не вдаваясь в подробности … Мы должны работать, чтобы слышать больше -высокий государственный уровень, а не просто разговоры об этом между нами.
Вернусь к другой теме — должна ли организация быть одной.
Я определенно являюсь организацией, потому что это 130 140 000 вооруженных людей. Организация, которая должна стать партнером государства и государства, должна осознавать, что это единственный способ позаботиться об охотничьем хозяйстве, привлечь ресурсы, потому что только на спине охотника нет выхода. Мы говорим о ресурсах, а не только о деньгах. Давайте посмотрим на европейские программы, давайте выберемся из многолетнего однообразия.

Читайте также:  По данным лесных властей, серьезные случаи браконьерства за последние два месяца

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Я согласен со всем, о чем вы говорили, но анализ данных показывает с точностью до наоборот. Вот что сказал господин Русев: для этих 85%, которыми управляют болгарские охотники, ситуация с дичью катастрофическая..
Г-н Карамфилов спросил, почему мы ставим местообитания на первое место в Стратегии. Есть примеры того, почему среда обитания находится под угрозой исчезновения. В последние годы куропатка уменьшилась, кролик уменьшился, особенно в предгорьях и горных районах. Многие из бывших полей и лугов превратились в молодые леса. Вы знаете, что кабан селится в лесу, но кролик — не лесной вид, куропатка — не лесной вид. Болото Алдомирова высохло, там было 15 20 000 дайверов … Среда обитания — фактор № 1, поэтому в Европе и во всем мире борются за сохранение среды обитания, поэтому это Natura 2000, поэтому директивы по средам обитания. Этот вопрос также связан с изменением климата, и мы должны его учитывать, поэтому ставим его на первое место..
Что-то другое. Каждый охотник в нашей стране в субботу и воскресенье, отправляясь в деревню, может взять ружье и отправиться на охоту. Этого нет в другом мире. Они могут быть очень богатыми, но это не так. Приезжает коллега из Свиленграда, встречайте охотников. 14 января на охоту была группа из 7-8 человек и они сказали: „Можем ли мы снова назначить встречу с вами 14 января следующего года, чтобы приехать на охоту?”.
У нас демократическая система, основанная на традициях с 1880-х годов. Эта традиция означает — если взять винтовку, то стрелять в кролика. В полдень, когда волы отдыхают, пищит кролик, и это было его традицией. Это хорошо как политика

и бедняга на охоту,

но не каждые выходные. Он только изводит игру, а в природе уже не так много игры.
Что написано, большую часть это я перенес, я вам примеры приведу. В Болгарии сейчас ведется статистика, согласно которой поголовье оленей составляет 85 000, до 1989 г. их было 140 000. Тогда использование было от 11 000 до 14 000, сейчас у нас 85 000 оленей, 1 000 используются, рост составляет 20 000. Что заставляет нас игнорировать точное число? На этих 85% территории насчитывается 6 000 7 000 изюбря, прибавка, наверное, 1 500 2 000, где остальные олени? Где эта экологическая организация, как мы утверждаем??
Вот эта стратегия, которая всколыхнула настроение. Мы должны сказать друг другу неправду, как сказал Левски, а затем перейти к изменению системы….

НИКОЛАЙ ХРИСТОВ: Мне непонятно, как помещик, который имеет два, три или пять соток и получает 10 левов, сколько налогов он будет платить, сколько деклараций заполнит, сколько НДС и т. Д. В первый год ему сделают акт, что он не задекларировал доход, и он во сто крат разозлится от этой работы..
Стратегия предусматривает, что необходимо разработать Постановление об охоте на крупную дичь. Считаю, что постановление должно быть не только для большой дичи, но и для мелкой дичи. Я нашел книгу 1980 года, в которой описывается, как охотиться на кроликов, как охотиться на фазанов и все виды дичи и где охотиться. А теперь что происходит — охотник взял разрешение на перепелов, горлиц, а вы варите его в лесу. И нет законного способа наказать его.
Что касается крупной дичи, охота на кабана также должна быть ограничена законом или постановлением, например, два раза в месяц. Если вам нужно проводить коллективную охоту, полукругом или в группах с большим количеством людей, но не чаще двух раз в месяц..

ГРИГОР ГОГОВ: Стратегия может быть идеальной, но когда выходит дерьмовый закон, все переворачивается с ног на голову.

ПЕТАР ВАНГЕЛОВ: Насколько я знаю, в европейском законодательстве есть директивы, к которым мы должны присоединиться. В охотничьем законодательстве таких требований нет..

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Закон об охоте гармонизирован с точки зрения способов охоты и ее защиты..

ПЕТАР ВАНГЕЛОВ: Пройдет много времени, прежде чем кто-то начнет задавать вопрос, что кто-то идет по своим полям на охоту или по лесу. Речь шла о мелких и крупных собственниках, вы сказали, что принцип один и тот же, но в то же время вы сказали о некоторых людях, которые богаты, а другие, которые бедны: бедные не будут часто ходить на охоту, богатые будут ходить много раз..

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Это неправда. Я говорил вам, что многие богатые люди ходят на охоту раз в год.

ПЕТАР ВАНГЕЛОВ: Что плохого в том, что бедняга часто ходит на охоту??

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Да, но игры нет..

ЛЮДМИЛ ЛИЛОВ: Я очень внимательно выслушал все, что было сказано до сих пор, и мне кажется, что в некоторых случаях „добавить соль в сковороду”. Я имею в виду следующее. Пусть собственность игры останется, как сейчас, не делится на частную, государственную, муниципальную и т. Д. Что касается муниципальных, я согласен, но где охотничьи угодья муниципалитетов совпадают с государственными охотничьими угодьями. Приведу пример с Попово. Там большая часть трофеев вывозится из лесов, находящихся в муниципальной собственности, но муниципалитет от этого ничего не получает..
Речь шла об определении среды обитания. Благодаря этому интенсивному земледелию на огромных территориях в значительной степени изменились среды обитания, также изменились виды дичи.,..
В Разграде основным видом дичи по последней системе охоты является косуля, но мы считаем кабана, потому что на него охотятся группами. Я поставил несколько оленей на охоту, но, как вы знаете, на них охотятся в рамках международного охотничьего туризма..
Мы, охотники, поддерживаем государство членскими взносами и отчислениями. Как вы знаете, 1% наших членских взносов возвращается государству, но, похоже, государство имеет очень небольшую долю в защите и уходе за дичью..

ГРИГОР ГОГОВ: Мы нарушили принцип владения игрой, и на данный момент самые большие злодеяния происходят в отношении этого двойного свойства. Игра является государственной собственностью, но после попадания в ловушку больше не является государственной собственностью….

ИЛЬЧО ТАБАКОВ: В начале Стратегии было сказано, что игра не признает границ, не признает владельцев. По общему мнению, игра должна оставаться в государственной собственности..
За право использования игры. Этот вопрос вообще не следует комментировать, и мы должны основываться в основном на многовековых традициях болгарского способа охоты и болгарском законодательстве, потому что, как указано в Стратегии, как в царские времена, так и в период коммунизма и в начале. демократии принцип остался прежним.
Первые начинания и первые разговоры о смене собственника произошли в 2001 году. Последний прорыв, о котором г-н Гогов только что сказал, что одна часть находится в государственной собственности, а другая часть находится в заборе и является частной, был сделан в 2003 году. Мы очень хорошо знаем, кто хочет, чтобы это было так — это пользователи государственных охотничьих хозяйств. Об этом официально сообщалось в прессе.,

Читайте также:  Аргентинский дог

законы о лоббировании также были приняты

за последние 3 с половиной года. Наша охотничья организация в последние годы отступила. Охота в настоящее время не является приоритетом для государства. Среди общественности мы должны отстаивать тезис о том, что мы первая экологическая организация, что охотники — это не бойцы, а защитники природы и любители природы, которые вмешиваются, чтобы защитить дичь и сохранить разнообразие дичи..
Я не против частных охотничьих угодий. Где работаешь разумно, где работаешь охотно — это сказывается. Но могу сказать, что большинство частных охотничьих угодий действуют только в личных интересах. Вы знаете, что происходило в прошлом с государственными плотинами, которые были сданы в аренду, и что оставили после себя арендаторы. Я ожидаю, что то же самое произойдет с этими охотничьими угодьями через несколько лет.
Я считаю, что эти охотничьи угодья имеют очень хорошее наследие, и в настоящее время о них заботятся и в то же время помогают увеличить поголовье дичи. Но каким образом? По пути с ловушками по соседству. Вы знаете, кто заинтересован в установке ловушки, он устанавливает ее за 12 дней, охотничья группа не всегда бывает в районе охоты, особенно в это время года, и если что-то слышно, поднимается шум, но в большинстве случаев он остается неизвестным..
Коллеги, я считаю, что через 10-15 лет количество охотников уменьшится на 25-30%..

Молодежь не интересует охота

У нового поколения нет интереса к охоте, нас будет все меньше и меньше. Естественный отбор также повлияет на этот процесс..

ПЕТАР ВАНГЕЛОВ: Я хочу спросить, каково видение создания государственной структуры, непосредственно отвечающей за охоту — будет ли это агентство, комитет или что-то еще. У нас есть опыт работы с Исполнительным агентством по рыболовству — рыболовный билет связан с кучей документов … Государство, желая, чтобы дичь была его собственностью, позволило взять на себя некоторые обязательства..

ДИМИТАР ЙОРДАНОВ: Поскольку мы говорим об экологической организации, Министерство окружающей среды и водных ресурсов также должно нам помочь. Мы подпишем Стратегию, но если благие намерения не будут закреплены в законе, если не будет усилена организация охотников — потому что проблемы у нас тоже очень большие — результатов не будет. Мы, вооруженные, должны знать, что должна быть какая-то стройная пирамида, как в армии….

ГРИГОРЬ ГОГОВ: Еще раз хочу сказать, в чем заключается идея этих дискуссий. Спровоцировать обычного человека, а не только охотника, потому что мы в одном обществе, мы более или менее связаны друг с другом, и тот факт, что охотники используют некоторые блага природы в любом случае, будет для нас вопросом. Я думаю, что когда о ней говорят в определенных публикациях, когда она достигает более обычных людей и большей массы людей, это заставит многих прочитать Стратегию, и тогда в других главах появится больше идей..

ВЕЛИЧКО ВЕЛИЧКОВ: Все это правда, но я прошу организацию понять и не замкнуться. Я думаю, что организация вроде как замкнулась, критики в ней нет. Я был на собрании президентов банд, и они свободно говорили о браконьерстве, им никто не говорил: „Прекратите, люди! Быть в курсе!”

ЮЛИЯН РУСЕВ: Браконьерство сохранится до тех пор, пока менталитет болгарского охотника не изменится. Среда обитания меняется очень быстро, и мы, к сожалению, теряем ее как таковую. Это происходит как в лесах с вырубкой деревьев, так и на арендованных землях гораздо быстрее. Без взаимопонимания с помещиками бороться с этой проблемой будет сложно. В Германии, например, только две провинции в настоящее время имеют взаимопонимание. Те, кто обрабатывает землю, оставляют для игры подходящие места обитания, они также оставляют границы, чтобы можно было разводить мелкую дичь..
Это в Германии, подумайте, насколько сложно будет в Болгарии, потому что здесь вы увидели последние внесенные изменения, чтобы получить больше субсидий, им действительно пришлось работать на дорогах, которые соединяют отдельные кварталы. Больше нет границ, никаких доработок, ничего, все обработано до последнего квадратного метра. Это самая большая проблема, и мы не должны ее недооценивать..
Г-н Карамфилов сказал, что места обитания не охраняются. То же самое и с водно-болотными угодьями — для их возделывания, несмотря на то, что большую часть из них нам удалось включить как в Natura 2000, так и в качестве охраняемых территорий. В местах есть самые разные люди, которые находят возможность, сушат, обрабатывают.
Проблемы с использованием химикатов серьезные. Ежегодно Министерство сельского и лесного хозяйства публикует список разрешенных и запрещенных препаратов. И каждый год, возможно, используется больше запрещенных, чем разрешенных лекарств, потому что они дешевле. Здесь игра больше всего страдает, вот почему нет кролика, поэтому нет перепела, куропатки…
Власти штата нашли эту вещь, но знаете ли вы, что

60% территории страны обрабатывают 13 человек.!

Подскажите, где здесь государство и как оно будет с ними бороться? Проблема очень серьезная, и ее нельзя недооценивать….

ГРИГОРЬ ГОГОВ: Еще раз спасибо за участие и будьте готовы в ближайшее время по задумке журнала Hunting and Fishing провести еще одну такую ​​дискуссию..

Текст предоставлен BG HUNT NLRS-SLRB и журналом Hunting and Fishing..

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вести с клевых мест !